Resultaatgericht beschikken

In de rechtspraak is de vraag beantwoord of het college een voorziening moet uitdrukken in uren of dat die voorziening kan worden uitgedrukt in een resultaat. Uit de lagere rechtspraak op dit gebied zou kunnen worden afgeleid dat een resultaatsgerichte indicatie mogelijk is.

Rb. Rotterdam 8 maart 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:1893 en Rb. Amsterdam 24 juni 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:7132.

Uit jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep, weliswaar in het kader van de Wmo 2015 gedaan, mag echter worden afgeleid dat een resultaatgericht indiceren niet mogelijk is. Naar het oordeel van de Centrale Raad van Beroep komt een dergelijke indicatie in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, en daarom is resultaatgerichte indicatie niet toegestaan. De verwijzing naar een ondersteuningsplan, waarin is vermeld met welke frequentie de begeleiding zou plaatsvinden maakt dat volgens de Centrale Raad van Beroep niet anders, omdat de betrokkene daarmee nog niet weet waarop hij recht heeft, zeker niet nu de uiteindelijke begeleiding in die situatie nader wordt bepaald door de aanbieder van de begeleiding.

CRVB 26 mei 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1381

Deze uitspraak zal ook betekenis hebben voor de Jeugdwet. Resultaatgericht indiceren is ook in de Jeugdwet in strijd met het beginsel van rechtszekerheid.