De voorlopige voorziening

Voorzieningenrechter CRVB 9 december 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:3105.

Als een verzoek ontvankelijk is, zal de voorzieningenrechter toetsen of een voorziening nodig is. De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep formuleert het dan te volgen toetsingskader als volgt: ‘indien tegen een uitspraak van de rechtbank of de voorzieningenrechter van de rechtbank hoger beroep is ingesteld, [kan] de voorzieningenrechter van de Raad op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Bij die belangenafweging speelt voorts een rol de vraag of een redelijke mate van waarschijnlijkheid bestaat dat de aangevallen uitspraak niet in stand kan blijven. Voor zover de voorzieningenrechter daarbij het geschil in de bodemprocedure beoordeelt, heeft het oordeel van de voorzieningenrechter een voorlopig karakter en is het niet bindend voor de beslissing in die procedure.’

CRVB 3 augustus 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:1819.

Naast de eis van connexiteit zal dus ook sprake moeten zijn van een spoedeisend belang. In de rechtspraak is standaard dat van een spoedeisend belang niet snel sprake is bij een flnancieel geschil. In beginsel kan namelijk na afloop van de bodemzaak het bedrag waarover het geschil gaat, alsnog worden betaald, zo nodig met vergoeding van de wettelijke rente. Als er geen onomkeerbare situatie dreigt, bijvoorbeeld faillissement, of acute financiële nood is, neemt de voorzieningenrechter aan dat spoedeisend belang ontbreekt, zodat hij alleen daarom al geen voorlopige voorziening treft.