Met een eigen langdurige queeste met IGJ tussen 2009 en 2019 wil ik graag reageren. In mijn beleving is er niet zozeer ambtelijke slaafsheid waar de onafhankelijken cultuur in veranderde, maar meer een wissel naar suprematie van juridisch denken boven common sense en professioneel geneeskundig denken. Inderdaad doet een meer juridische insteek sneller aan "indekken" van eigen falen en daarnaast proberen de minister uit de wind te houden. In mijn door ziekenhuisbestuurders opgezette aanvaring met IGJ (men wilde mij als klokkenluider kwijt en dan ga je een chirurg criminaliseren) moest tot twee keer toe de Nationale Ombudsman eraan te pas komen om hun disfunctioneren in deze volledig juridisch aangestuurde aanpak van "een melding" om te buigen , naar zelfreflectie, stevig veranderen van hun interne structuur bij "meldingen" en ook eindelijk eens excuses aanbieden, wat in januari 2019 namens minister de Jonge dan ook gebeurde. Over dit hele jarenlang durende gevecht kan men op de site www.mediameedenker.nl van de Onderzoeksjournalist Eugene Leenders alles vinden onder : De Rechte Rug. Het meest belangrijke bewijs van de in dit bovenstaand stuk van Follow the Money aangegeven onderlinge afhankelijkheid werd in de beantwoording van Minister Schippers op de vragen van de Nationale Ombudsman mr. Alex Brenninkmeyer gevonden: men was zich van kwaad bewust en ontweek iedere vorm van fouten toegeven. De Nationale ombudsman maakte in zijn rapport "gehakt" van hun functioneren, maar dat deerde IGJ niet. Tot een nieuwe klacht over blijvend negeren van het rapport bij de Ombudsman, nu mr van Zutphen, de zaak definitief deed kantelen en op sportieve wijze vanuit common sense en meer geneeskundig denken men tot openbare excuses kwam. De huidige Inspecteur Generaal mv.dr. M. Eckenhausen nam hierin het voortouw. Ze heeft ook het ziekenhuis waar de "melding" vandaan kwam ook op hun verantwoordelijkheid jegens mij gewezen. De RvB met daarin de oud Hoofdinspecteur Dat IGJ, maar ook VWS zich jarenlang door dezelfde jurist liet aansturen om het "namen and shamen" van zorgverleners waar naar gewezen wordt, tot in de wet BIG vast te leggen, is een onbegrijpelijke belangenverstrengeling, waar ik me goed van bewust werd, toen ik dezelfde jurist als advocaat van de RvB van het ziekenhuis, die me wel even met een "melding" een juridische dolk in de rug zouden steken, tegenover me kreeg. De volledige onafhankelijkheid van toezichthouders voor elkaar krijgen lijkt me een goede zaak. Sterkte. Piet van Loon, orthopedisch chirurg.