Het is jammer dat de blog deels gebaseerd is op de onderbouwing van de vorige versie van de richtlijn (2017) waardoor onterecht het beeld ontstond dat bij de herziening geen nieuw literatuuronderzoek had plaatsgevonden. Dit beeld heeft van der Helm rechtgezet. Echter, er blijft een onjuist beeld bestaan over enkele onderwerpen die in de vernieuwde richtlijn wel degelijk aangepast zijn en waarmee de inspanningen van alle leden van de werkgroep nu tekort wordt gedaan. Zo zijn in de vernieuwde richtlijn de aanvaardbare termijnen van een half jaar en een jaar vervangen door een afwegingskader om op maat te kijken wanneer een perspectiefbesluit genomen moet worden. De periode van onzekerheid over waar een kind zal opgroeien, moet recht doen aan wat voor elk specifiek kind aanvaardbaar is. In de blog wijst van der Helm ook op enkele zaken die om verdere uitwerking vragen. Dat klopt! Sterker nog: we zijn al bezig met de voorbereidingen. Zo gaan we binnenkort aan de slag met een apart hoofdstuk over uithuisplaatsing tijdens een crisis. We stemmen hierbij af met de ontwikkeling van de generieke module acute Jeugdhulp vanuit AKWA-GGZ. Ook een evaluatie met de beroepsgroep staat in de planning. Zo vormt de publicatie van de vernieuwde richtlijn een tussenstap naar verdere doorontwikkeling, mede aan de hand van de ervaringen in de praktijk. De suggesties die van der Helm in zijn blog doet zullen we hier graag in meenemen. Meer weten? Je kunt je inschrijven voor de Webinar herziene Richtlijn op 9 maart. Els Mourits, voorzitter Herzieningswerkgroep Richtlijn uithuisplaatsing en terugplaatsing, mede auteur van de herziene richtlijn.