Het is duidelijk , dat er enorme achterhoedegevechten geleverd moeten worden in de Jeugd GGZ. Dat moet in de meer somatisch geneeskunde ook al vele decennia, met almaar oplopende kosten en zonder enig uitzicht dat de autonoom doorstijgende incidentiecijfers tot een halt komen. Iedereen weet en snapt, dat al onze aandoeningen leefstijl gebonden zijn, om het wat breder duidelijk te maken, nu in het Duits: Zivilizationskrankheiten. Maar bij het kind moeten we er van blijven uitgaan, dat wij , de volwassen, de leefstijl van de kinderen voor 100% bepalen. Wie brachten de TV, de auto, de zitbank, de computer met al haar digitale ongezondheid brengende gadgets in het leven van het kleine en opgroeiende kind? De ouders als onderdeel van een snel veranderde maatschappij! Het uit de common sense van opvoeding, uit het onderwijs, uit de geneeskunde verdwijnen van de kennis, dat je bij opvoeden eerst en vooral het bewegende lichaam moet stimuleren en in ontwikkeling optimaliseren , is na de Mammoetwet volledig gaan wegzakken, en zorgt nu voor onbeheersbare zorgvragen. Waar denken we dat die hausse aan psychoneurologische ontwikkelingsstoornissen, die de JeugdGGZ doen omvallen, vandaan komen? Onze preventiekracht om de lichamelijke n mentale weerbaarheid in de (vroege) levensfase op orde te krijgen is weg . en zal ook weg blijven, hoeveel geld en menskracht er ook in de achterhoedegevechten gestoken worden. Dat (neo-)liberalisme het systeem om preventief te blijven werken volledig of de preventiekennis te borgen uitgehold heeft zal ieder "beleid" achteraf weer tot een mislukking kunnen laten bespreken. De wetenschap laat het afweten, omdat die als eerste zijn afgedreven van onze oorspronkelijke met goede wetenschap onderbouwde wijze van kinderen opvoeden naar een duurzame geestelijke en lichamelijke gezondheid. Het massaal afkeren van 'hoe ze het vroeger deden' heeft verstrekkende gevolgen voor de toekomst en gezondheid van de opgroeiende generaties gehad.