In deze zaak had een vreemdeling hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank over een terugkeerbesluit. Het hogerberoepschrift was wel binnen de wettelijke termijn ingediend, maar bevatte geen inhoudelijke gronden. De gemachtigde verzocht om de gronden op een later moment aan te mogen vullen. De Afdeling moest beoordelen of dat in vreemdelingenzaken mogelijk is.
De Afdeling oordeelt dat artikel 85 van de Vreemdelingenwet 2000 vereist dat de gronden van het hoger beroep binnen de hogerberoepstermijn worden ingediend. Anders dan in het algemene bestuursrecht biedt de Vreemdelingenwet geen ruimte om na afloop van die termijn alsnog de gronden aan te vullen. Omdat het hogerberoepschrift uitsluitend een pro-formamelding bevatte, zonder concrete bezwaren tegen de uitspraak van de rechtbank, is het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.
De uitspraak onderstreept het strikte procesrecht binnen het vreemdelingenrecht. Advocaten en andere rechtsbijstandverleners kunnen niet volstaan met een pro-formahoger beroep in afwachting van een nadere motivering. Ten minste één inhoudelijke grief moet binnen de beroepstermijn worden ingediend. Voor de praktijk betekent dit dat de voorbereiding van een hoger beroep direct na de rechtbankuitspraak moet plaatsvinden, omdat een herstelmogelijkheid na afloop van de termijn ontbreekt.
ECLI:NL:RVS:2026:4076
Deze samenvatting is gemaakt met behulp van AI
