Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10-100401-22
Datum zitting en uitspraak: 23 januari 2024
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken in de zaken tegen de verdachte:
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres], raadsman A.J.M. Vélu, advocaat te Rotterdam.
Officier van justitie: P. Wijnands
De verdachte wordt beschuldigd van verschillende ontuchtige handelingen met vier slachtoffers en van verschillende handelingen met betrekking tot kinderporno. De volledige tenlastelegging houdt in dat de verdachte:
1.
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 19 maart 2019 tot en met 6 juli 2020 te [plaatsnaam 1] en/of te [plaatsnaam 2], in elk geval in België en/of in Nederland, met [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum 2]-2008, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, in het opzettelijk ontuchtig - zakelijk weergegeven -:
Via Instagram, althans via een sociale mediakanaal, gebruik makend van profielnaam ‘[naam 1]’ met als gebruikersnaam [naam 2], contact zoeken met die [slachtoffer 1] en/of
zich voordoen als een 13-jarig meisje en/of
via de chatfunctie van Instagram vragen/opdragen aan die [slachtoffer 1] om zichzelf te ontkleden en/of te betasten en/of te vingeren en/of hiervan (een) foto’s en/of (een) film(s) te maken;
subsidiair
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 19 maart 2019 tot en met 6 juli 2020 te [plaatsnaam 1] en/of te [plaatsnaam 2], in elk geval te België en/of te Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Instagram voor te doen als een meisje met de naam [naam 2], van 14 jaar, gebruikmakend van profielnaam ‘[naam 1]’, [slachtoffer 1], die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door via de chatfunctie van Instagram te vragen aan die [slachtoffer 1] om zichzelf te vingeren en/of hiervan (een) foto’s en/of (een) film(s) te maken.
2.
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 30 maart 2020 tot en met 19 april 2020 te [plaatsnaam 3], en/of te [plaatsnaam 2], in elk geval in Nederland met [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum 3]-2010 en/of [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum 4]-2013, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten
Via Instagram, althans via een sociale mediakanaal, contact zoeken met die [slachtoffer 2] en/of
zich voordoen als een 14-jarig meisje en/of
via de chatfunctie van Instagram vragen aan die [slachtoffer 2] om zichzelf te vingeren en/of hiervan (een) foto’s en/of (een) film(s) te maken;
subsidiair
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 30 maart 2020 tot en met 19 april 2020 te [plaatsnaam 3] en/of te [plaatsnaam 2], in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Instagram, althans via sociale media, voor te doen als een meisje van 14 jaar, [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum 3]-2010 en/of [slachtoffer 3] geboren op [geboortedatum 4]-2013, die beiden de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door via de chatfunctie van Instagram te vragen aan die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] om foto's van de vagina, althans van het ontblote (onder)lijf te maken en/of om zichzelf te vingeren en/of hiervan (een) foto’s en/of (een) film(s) te maken.
3.
op éen of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 januari 2020 tot en met 21 december 2020 te [plaatsnaam 4] en/of te [plaatsnaam 2], in elk geval in Nederland, met [slachtoffer 4], geboren op [geboortedatum 5]-2007, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten
Via Instagram, althans via een sociale mediakanaal, contact zoeken met die [slachtoffer 4] en/of
zich voordoen als een 14-jarig meisje en/of
via de chatfunctie van Instagram vragen aan die [slachtoffer 4] om zichzelf te vingeren en/of hiervan (een) foto’s en/of (een) film(s) te maken;
subsidiair
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 januari 2020 tot en met 21 december 2020 te [plaatsnaam 4] en/of te [plaatsnaam 2], in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Instagram, althans op sociale media, voor te doen als een meisje van 14 jaar, [slachtoffer 4], geboren op [geboortedatum 5]-2007, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door die [slachtoffer 4] via de chatfunctie van Instagram, althans dat sociale mediakanaal te vragen om foto's van haar vagina en/of anus, althans van haar ontblote (onder)lijf te maken en/of om zichzelf te vingeren en/of hiervan (een) foto’s en/of (een) film(s) te maken.
4.
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 5 oktober 2014 tot en met 4 februari 2021 te [plaatsnaam 2], althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal afbeeldingen, te weten foto's en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een computer en/of een of meer harddisks en/of een telefoon (merk Oppo) en/of een sd-kaart en/of Onedrive -van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een vinger/hand en/of geslachtsdelen betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie vindt dat de onder 1 tot en met 3 primair en 4 ten laste gelegde feiten bewezen kunnen worden.
Bewezenverklaring
Bewezen is dat de verdachte:
1.
in de periode 19 maart 2019 tot en met 6 juli 2020 te [plaatsnaam 2] met [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum 2]-2008, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, in het opzettelijk ontuchtig
via Instagram gebruik makend van profielnaam ‘[naam 1]’ met als gebruikersnaam [naam 2], contact zoeken met die [slachtoffer 1] en
zich voordoen als een 13-jarig meisje en
via de chatfunctie van Instagram vragen/opdragen aan die [slachtoffer 1] om zichzelf te ontkleden en te betasten en te vingeren en hiervan foto’s en films te maken.
2.
in de periode 30 maart 2020 tot en met 19 april 2020 te [plaatsnaam 2], in met [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum 3]-2010, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten
via Instagram, contact zoeken met die [slachtoffer 2] en
zich voordoen als een 14-jarig meisje en
via de chatfunctie van Instagram vragen aan die [slachtoffer 2] om zichzelf te vingeren en hiervan foto’s en films te maken.
3.
in de periode 1 januari 2020 tot en met 21 december 2020 te [plaatsnaam 2] met [slachtoffer 4], geboren op [geboortedatum 5]-2007, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten
via Instagram contact zoeken met die [slachtoffer 4] en
zich voordoen als een 14-jarig meisje en
via de chatfunctie van Instagram vragen aan die [slachtoffer 4] om zichzelf te vingeren en hiervan foto’s en films te maken.
4.
in de periode 5 oktober 2014 tot en met 4 februari 2021 te [plaatsnaam 2] afbeeldingen, te weten foto's en video's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een computer en harddisks en een mobiele telefoon (merk Oppo) en een sd-kaart en Onedrive - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de vinger vaginaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de vinger en geslachtsdelen betasten en aanraken van het geslachtsdeel, van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de vinger betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het door een dier likken, betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt penetreren van een dier en
het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een omgeving en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen van zijn/haar kleding ontdoet en waarna door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's /films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling en
het houden van een (stijve) penis bij het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Bewijsmotivering
De bewezenverklaring steunt op de inhoud van de bewijsmiddelen. Hieronder is een opgave gedaan van die bewijsmiddelen.
Opgave van bewijsmiddelen
Feit 1
De bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 23 januari 2024
Proces-verbaal van verhoor [naam 3]n
Proces-verbaal met code [nummer 1], zaaksdossier [slachtoffer 1], p. 11-12.
Feit 2
3. De bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 23 januari 2024
4. Proces-verbaal van verhoor aangever [aangever]n
Proces-verbaal met code [nummer 2], zaaksdossier [slachtoffer 3], p. 16-22.
5. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaaln
Proces-verbaal met code [nummer 3], zaaksdossier [slachtoffer 3], p. 23-28.
Feit 3
6. De bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 23 januari 2024
7. Proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zedenn
Proces-verbaal met code [nummer 4], zaaksdossier [slachtoffer 4], p. 8-11.
Feit 4
8. De bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 23 januari 2024
9. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, inclusief de collectiescan van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal n
Proces-verbaal met code [nummer 5], zaaksdossier kinderporno, p. 1-13.
De bewezen feiten leveren op:
Feit 1 tot en met 3:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
Feit 4:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
Vooraf
Voor het bewezenverklaarde feit wordt aan de verdachte een straf opgelegd. In deze strafmotivering zullen de feiten en persoonlijke omstandigheden worden besproken die bij de strafoplegging een rol spelen.
Eis officier van justitie
De officier van justitie heeft een gevangenisstraf geëist voor de duur van 15 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en daaraan verbonden de voorwaarden zoals geadviseerd door de psycholoog van het NIPF in het rapport van 17 augustus 2022 en zoals geadviseerd door de reclassering in de rapporten van 1 juli 2022 en 18 december 2023.
Beoordeling
Gepleegde feiten
De verdachte heeft zich via Instagram voorgedaan als een 14-jarig meisje. Met dat profiel heeft hij over een periode van ongeveer twee jaren - ten minste - drie jonge meisjes benaderd en hen zover gekregen om zichzelf te ontkleden, seksuele handelingen bij zichzelf te verrichten en van die handelingen foto’s en filmpjes te maken. De meisjes hebben dit beeldmateriaal vervolgens op zijn verzoek naar hem gestuurd in de veronderstelling dat zij contact hadden met een leeftijdsgenootje. De verdachte heeft daarmee ontucht gepleegd en kinderporno vervaardigd. Daarnaast heeft hij over een periode van ruim zes jaren ook ander kinderpornografisch beeldmateriaal verzameld. Aan het gedrag van de verdachte is pas een einde gekomen door het ingrijpen van politie en de officier van justitie.
Dat zijn ernstige feiten, waarbij de verdachte doelgericht te werk is gegaan en misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen van de drie meisjes door zichzelf voor te doen als een leeftijdsgenoot. De rechtbank acht het kwalijk dat de verdachte zich alleen heeft laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Hij heeft niet stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag op de toekomst van de drie meisjes en de andere kinderen die op de kinderpornografische foto’s en video’s te zien zijn. Het is algemeen bekend dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.
Persoon verdachte
Uit het strafblad van 28 december 2023 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Psycholoog [naam 4] heeft op 17 augustus 2022 een rapport over de verdachte opgemaakt. De psycholoog concludeert onder meer dat de verdachte een ongespecificeerde parafiele stoornis heeft. Deze stoornis was ten tijde van de ten laste gelegde feiten aanwezig. De psycholoog adviseert om de strafbare feiten in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen.
De verdachte staat sinds mei 2022 onder toezicht van Reclassering Nederland. Uit het voortgangsverslag van de reclassering, gedateerd 18 december 2023, blijkt dat de verdachte zich gehouden heeft aan de door de reclassering gestelde bijzondere voorwaarden.
De verdachte is op 28 september 2021 vrijwillig gestart met de behandeling bij De Waag waar hij, sinds juni 2022 binnen een gedwongen kader, wordt behandeld. De behandelaar van De Waag geeft aan dat de verdachte zich vanaf de aanvang van de behandeling gemotiveerd en meewerkend heeft opgesteld. Hij komt zijn afspraken na en hij neemt verantwoordelijkheid voor zijn eigen behandelproces. Uit de brief van De Waag, gedateerd 18 december 2023, blijkt dat het recidiverisico als gevolg van de behandeling is veranderd van matig naar laag-matig.
De verdachte komt alle meldplichtafspraken bij de reclassering na. Hij toont zelfinzicht en is in staat goed te kunnen reflecteren met betrekking tot het ten laste gelegde. Dat heeft de verdachte ook op de zitting laten zien. Op de zitting heeft de verdachte verteld dat hij zich enorm schaamt en veel spijt heeft van zijn handelen. Ook heeft hij toegelicht dat de professionele hulp, het toezicht van de reclassering en de steun die hij krijgt vanuit zijn sociaal netwerk, hem geholpen hebben zijn leven weer op de rit te krijgen.
De reclassering staat positief tegenover het voortzetten van het toezicht. Ondanks dat het risico op recidive wordt ingeschat op laag, is de reclassering van mening dat het toezicht bijdraagt aan het blijvend laag houden van dit risico, ook vanwege de lopende behandeling bij De Waag.
Passende straf
De rechtbank ziet af van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De strafbare feiten kunnen in verminderde mate aan de verdachte worden toegerekend. Ook heeft de rechtbank rekening gehouden met de procesopstelling van de verdachte en het tijdsverloop. De verdachte heeft de tussenliggende tijd op een positieve manier benut. Hij is vrijwillig met therapie gestart, nadat er een plek voor hem beschikbaar kwam bij De Waag. Het reclasseringstoezicht en de behandeling bij De Waag hebben de verdachte goed gedaan. Deze positieve ontwikkeling wil de rechtbank niet in de wielen rijden met het opleggen van een onvoorwaardelijk gevangenisstraf. Dat is in het belang van de verdachte, maar ook in het belang van de samenleving. Wel wordt vanuit preventief oogpunt een gevangenisstraf in voorwaardelijke vorm opgelegd, waaraan de rechtbank een proeftijd van drie jaar verbindt. Ook is het opleggen van een taakstraf in het licht van het strafdoel vergelding passend en geboden. Zo voelt de verdachte ook nog rechtstreeks dat hij niet goed heeft gehandeld.
Voor de bewezenverklaarde feiten wordt aan de verdachte opgelegd een taakstraf voor de duur van 200 uur (met aftrek van de hierna te noemen duur in verband met de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht) en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden, met een proeftijd van 3 jaren. De door de reclassering geadviseerde begeleiding en bijzondere voorwaarden zijn - nog steeds - noodzakelijk. Deze zullen worden gekoppeld aan de voorwaardelijke gevangenisstraf.
Wettelijke voorschriften
Bij de strafoplegging is gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b en 247 van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank:
verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals dit hiervoor is omschreven heeft begaan;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) maanden;
bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
stelt als algemene voorwaarde:
- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
zich zal melden bij Reclassering Nederland op het adres Marconistraat 2, 3001 HE Rotterdam, telefoonnummer 088-8041302, zolang en frequent als de reclassering dat nodig vindt;
zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
zich onthoudt van het op welke wijze dan ook:
seksueel getint communiceren met minderjarigen;
bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen;
- de reclassering openheid geeft over het aangaan en onderhouden van (partner)relaties en verleent de reclassering toestemming om relevante referenten uit zijn (sociale) netwerk te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn (sociale) netwerk;
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden
de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 200 (tweehonderd) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 164 (honderdvierenzestig) uren te verrichten taakstraf resteert;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 82 (tweeëntachtig) dagen;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst.
Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter,
en J. van de Klashorst en D.G.J. Roset, rechters,
in tegenwoordigheid van J. Nagtegaal, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting op 23 februari 2024.
