Team strafrecht
Zittingsplaats Tilburg
zaaknummer : 11048405 \ MB VERZ 24-529
CJIB-nummer : 0062 5422 6187 6049
uitspraakdatum : 30 juli 2024
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam : [betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 30 juli 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. I.M.E. van der Meijden (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 13 kilometer per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom op de Ringbaan-West (kruising Kwaadeindstraat) te Tilburg op 20 oktober 2023 om 13:38 uur.
Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Betrokkene stelt dat de auto die op de linkerbaan, naast betrokkene, reed de snelheidsovertreding heeft begaan. Volgens betrokkene is dat te zien aan het opspattende water. Betrokkene heeft een foto toegevoegd van de feedback van haar ANWB-Veilig Rijden autoverzekering. Die meet de snelheid van de auto met behulp van een ‘beacon’. Volgens betrokkene geeft de feedback van de periode waarin de snelheidsovertreding valt aan dat zij geen snelheidsovertreding heeft begaan.
Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat zij grote twijfels heeft dat zij de gedraging heeft verricht. Betrokkene stelt dat de ‘beacon’ die zij standaard in haar auto heeft liggen kan controleren of je als bestuurder de regels overtreedt.
De zittingsvertegenwoordiger heeft, na raadpleging ter zitting van Google Maps, verzocht het beroep gegrond te verklaren. Uit de flitsfoto in het dossier blijkt dat het voertuig dat op de derde baan reed is geflitst. Betrokkene reed gelet op de flitsfoto en Google Maps op de vierde baan en de boete is dus ten onrechte aan betrokkene opgelegd.
De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat na het raadplegen van Google Maps blijkt dat betrokkene op de vierde baan reed in plaats van op de derde baan. Uit de flitsfoto in het dossier blijkt dat het voertuig dat op de derde baan reed is geflitst. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gegrond;
‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd;
‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 142,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2024.
Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.
Datum verzending:
