Bijzondere categorieën persoonsgegevens, de gevoelige gegevens, zijn: ras of etnische afkomst, politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen, het lidmaatschap van een vakbond, de verwerking van genetische gegevens, biometrische gegevens met het oog op de unieke identificatie van een persoon, gegevens over gezondheid en gegevens met betrekking tot iemands seksueel gedrag of seksuele gerichtheid. De hoofdregel is dat de verwerking van deze gegevens verboden is, tenzij dat expliciet bij wet is toegestaan.
Zie art. 9 AVG jo art. 22 t/m 30 UAVG en diverse sectorspecifieke wetten. Voor het sociaal domein zijn met name gegevens omtrent gezondheid van belang, hoewel ook andere categorieën zoals religieuze overtuiging en etniciteit een rol kunnen spelen. De categorie gezondheidsgegevens omvat zowel de lichamelijke als de geestelijke gezondheid. Het zijn ‘persoonsgegevens die verband houden met de fysieke of mentale gezondheid van een natuurlijke persoon, waaronder gegevens over verleende gezondheidsdiensten waarmee informatie over zijn gezondheidstoestand wordt gegeven’.
Art. 4 AVG. Een adresbestand van cliënten van het maatschappelijk werk valt dus ook in de categorie bijzondere gegevens vanwege de context waarin die gegevens worden gebruikt. Vergelijk Kamerstukken II 2017–2018, 34 851, nr. 3 p. 38.
In de AVG zijn financiële gegevens niet als bijzonder gevoelig aangemerkt. Maar de toezichthouders, waaronder de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), zijn van mening dat bij een datalek deze informatie toch als gevoelig moet worden aangemerkt.
Richtsnoeren van de AP voor de melding van inbreuken in verband met persoonsgegevens krachtens Verordening 2016/679 (WP 250).
Als de verwerkingsverantwoordelijke gebruik maakt van beeld- en geluidsopnamen dan is ook sprake van het verwerken van persoonsgegevens. Onder omstandigheden kunnen die ook behoren tot de bijzondere categorieën gegevens.
EDPB Richtsnoeren 3/2019 inzake de verwerking van persoonsgegevens door middel van videoapparatuur. De nationale ombudsman heeft in 2018 een scherp oordeel geveld over een gemeente die bij besluitvorming gebruikmaakte van geluidsopnamen van een echtelijke ruzie. Publicatienummer 2018/048.
