Appellant vroeg een gesloten buitenwagen aan op grond van de Wmo 2015, vanwege chronische pijnklachten die verergeren bij kou. Het college wees dit verzoek af: een scootmobiel in combinatie met aanvullend openbaar vervoer (alleenreizend) zou voldoende zijn.
De CRvB bevestigt de uitspraak van de rechtbank Amsterdam. De medisch adviseurs van het IAB onderzochten de situatie zorgvuldig en betrokken ook een brief van de huisarts. Volgens het IAB kan appellant zich met thermo-isolerende kleding goed beschermen tegen koude. Daarmee vormt de scootmobiel met AOV een passende maatwerkvoorziening.
De Raad oordeelt dat appellant geen recht heeft op een gesloten buitenwagen. Het hoger beroep slaagt niet. Appellant krijgt geen proceskostenvergoeding of terugbetaling van griffierecht.
